交通律师logo
松江交通事故律师为您获取赔偿!
首 页 交通事故资讯 交通事故法规 交通事故赔偿 交通事故工伤 交通肇事刑辩 交通事故诉讼 交通事故案例 交通事故论坛
首席律师

1、交通事故法律咨询
2、交通事故案件调查取证
3、帮助办理伤残等级鉴定
4、提供交通事故赔偿方案
5、代书交通事故案件法律文书
6、参与交通事故赔偿调解谈判
7、代理交通事故赔偿案件诉讼
8、代理交通肇事罪刑事辩护
9、担任企业常年法律顾问
最新咨询

  相关文章→
 您现在的位置: 交通律师在线 >> 交通事故案例 >> 文章正文

商某诉瞿某等机动车交通事故责任纠纷案

作者:未知    文章来源:网络    点击数:    更新时间:2013-2-21           ★★★
分享到:

上海市普陀区人民法院

民事判决书

 

 

 

(2012)普民一()初字第3136

 

  原告商某。

  委托代理人季某,北京市某律师事务所上海分所律师。

  被告瞿某。

  被告某财产保险股份有限公司常熟中心支公司

  委托代理人周某,某财产保险股份有限公司苏州分公司员工。

  原告商某与被告瞿某、某财产保险股份有限公司常熟中心支公司(以下简称某常熟支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员刘佳独任审判,公开开庭进行了审理。原告商某的委托代理人季某,被告瞿某,被告某常熟支公司的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原告商某诉称,2011791215许,被告瞿某驾驶轿车(苏EDXXXX)行驶至本市真光路金汤路口时将骑自行车的原告撞倒受伤。上述事故经交警部门认定,被告瞿某负全责。原告经鉴定,构成十级伤残,需要休息4个月,护理、营养各1个月。由于被告某常熟支公司系肇事机动车(苏EDXXXX)的承保单位,故应在“交强险”限额内承担赔偿责任;不足部分由被告瞿某赔偿。具体诉讼请求为:鉴定费人民币(以下币种均为人民币)1800元,医疗用品费40元,医疗费5656.47元,营养费900元,护理费1200元,交通费794元,误工费40452.80元,残疾赔偿金63676元,精神损害抚慰金5000元,律师代理费11168元;本案诉讼费由被告承担。审理中,原告变更诉讼请求,误工费增加为41652.80元,残疾赔偿金增加为72460元,其余诉讼请求不变。

  被告瞿某辩称,对事故经过和责任认定无异议;肇事机动车(苏EDXXXX)属其所有,并在被告某常熟支公司投保了“交强险”12.2万元。对鉴定费、精神损害抚慰金均表示由法院依法裁判;对医疗用品费,因无相应的医嘱,故不同意赔偿;对医疗费,认为原告在事发后两个多月才查出左肩伤情,对原告的治疗过程有异议,但对此无法提供证据,只同意承担医保范围内的费用;对营养费同意按每天20元计算;对护理费无异议;对交通费酌情同意200元;对误工费,认为原告的证据不能证明其实际误工损失,故只同意按每月1200元计算;对残疾赔偿金,因原告未提供户籍信息,故只同意按本市农村标准计算;对律师代理费认为应由原告自理,不同意赔偿。

  被告某常熟支公司辩称,对事故经过、责任认定及肇事机动车的投保情况均无异议,同意在“交强险”限额内承担赔偿责任。对原告提出的鉴定费、律师代理费、医疗用品费因不属“交强险”的赔偿范围,故不予承担;对医疗费同意承担医保范围内的费用;对原告其余诉讼请求的答辩意见,均与被告瞿某一致。

  原告对诉称的事实提供了下列证据:一、由上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》一份,认定被告瞿某负全责;二、上海市第六人民医院病史二份,门急诊医药费专用收据26张,计4790.80元。复旦大学附属华东医院病史一份,门急诊医药费专用收据7张,计825.50元;三、华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份,鉴定结论:被鉴定人商某因交通事故致左第4-8肋前肋骨折,左肩关节损伤等,现5根肋骨骨折,评定十级伤残;酌情给予伤后休息4个月,营养1个月,护理1个月。鉴定费发票1张,计1800元;四、购买胸腹带发票1张,计40元;五、加盖“上海某纺织有限公司人事部专用章”的20114月至6月期间原告的工资单3张。由中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行出具的“银行卡客户交易查询”一份,期限自2011422日起2011625止。20114月至6月期间原告的个人所得税完税证明一份;六、出租车发票15张(其中1张金额缺失),可计741元;七、原告与北京市某律师事务所上海分所签订的“委托代理协议”一份,律师费发票1张,计11168元;八、由上海某纺织有限公司盖章的营业执照(复印件)一份,原告与该公司签订的《劳动合同》一份,期限自2011111日起20131031止,约定原告在该公司担任生产部经理,月基本工资5700元、其它岗位工资、绩效工资、津贴及福利等每月5800元;九、原告的户口簿一册,记载原告为非农家庭户口。两被告对上述证据四认为形式上有瑕疵,对证据八、九表示由法院依法审核,对其余证据的真实性无异议。

  被告瞿某对辩称的事实提供了“机动车交通事故责任强制保险单”一份,证明肇事机动车(苏EDXXXX)在被告某常熟支公司投保了“交强险”12.2万元,保险期限自2011415日起2012414止。原告、被告某常熟支公司对上述证据的真实性无异议。

  被告某常熟支公司未提供证据。

  经审理查明,2011791215许,被告瞿某驾驶小型轿车(苏EDXXXX)行驶至本市真光路金汤路口时,与原告所骑电动自行车发生交通事故,致原告受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定,被告瞿某负全责。原告经鉴定,已构成十级伤残,可以休息4个月,护理、营养各1个月。由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见,故原告于2012516起诉来院,要求法院判决如其诉请。另查,肇事机动车(苏EDXXXX)属被告瞿某所有,并在被告某常熟支公司投保了“交强险”12.2万元,本起事故发生在保险期限内。

  上述事实由原、被告的当庭陈述及双方提供的证据为证,应予认定。

  本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事机动车(苏EDXXXX)在被告某常熟支公司投保了“交强险”12.2万元(其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元),本起事故发生在保险期限内,故被告某常熟支公司应在上述限额内承担赔偿责任;不足部分由事故责任者即被告瞿某赔偿。至于原告提出赔偿的范围和数额,应根据现有的法律、法规、鉴定结论和事实证据作为赔偿依据。原、被告在审理中就护理费的数额已取得一致意见,本院予以确认。审理中,经本院释明,原告仍未在本院指定的合理期限内提供相关证据,由此造成的法律后某应由原告自行承担。原告提出医疗费5656.47元的赔偿,经本院审核原告提交的病史和门急诊医药费专用收据,票据金额合计应为5616.30元;购买胸腹带的费用40元由相应的发票为凭,数额适当,且确系为治疗伤情而支出的合理费用,可予支持,该费用应计入医疗费内;故本案的医疗费数额应为5656.30元。被告瞿某对原告的治疗过程提出异议,但未提供证据佐证,本院难以采信。原告提出鉴定费1800元的赔偿,由相应的发票佐证,且确系为诉讼而支出的必要费用,可予支持。原告提出营养费900元的赔偿,符合有关规定,亦可予支持。原告提出交通费794元的赔偿,提供的票据均能与其就诊日期相符,但可辨识金额仅为741元,故交通费应为该数额。原告提出误工费41652.80元的赔偿,但其提供的《劳动合同》起始日期在本起交通事故发生之后,本院实难采信;原告既未提供事发前的有效《劳动合同》,亦未提供事发后休息期间的工资单、银行账户交易明细和个人所得税完税证明等,不能证明其实际误工损失,本院难以支持;原告的误工费只能参照本市职工最低工资标准即每月1450元计算,结合鉴定结论确定的休息时限,计5800元。原告提出残疾赔偿金72460元的赔偿,适用标准正确,金额计算无误,应予支持。原告提出精神损害抚慰金5000元的赔偿,考虑到原告已构成十级伤残,这使原告今后的生活质量有所下降,身心遭受一定痛苦,且原告提出的数额符合本地区司法实践中掌握的标准,故可予支持。原告提出律师代理费11168元,本院根据实际案情,酌定律师代理费以3000元为宜。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:

  一、被告某财产保险股份有限公司常熟中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告商某医疗费人民币5656.30元;

  二、被告某财产保险股份有限公司常熟中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告商某营养费人民币900元;

  三、被告某财产保险股份有限公司常熟中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告商某精神损害抚慰金人民币5000元;

  四、被告某财产保险股份有限公司常熟中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告商某残疾赔偿金人民币72460元;

  五、被告某财产保险股份有限公司常熟中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告商某误工费人民币5800元;

  六、被告某财产保险股份有限公司常熟中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告商某护理费人民币1200元;

  七、被告某财产保险股份有限公司常熟中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告商某交通费人民币741元;

  八、被告瞿某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告商某鉴定费人民币1800元;

  九、被告瞿某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告商某律师代理费人民币3000元。

  如某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  本案受理费人民币3113元(原告预付),减半收取,计人民币1556.50元,由原告商某承担人民币449.50元,被告瞿某承担人民币1107元。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。

 

代理审判员刘 

 

二〇一二年六月十九日

 

   郭玮琤

交通律师在线:www.91lawyer.net
  • 下一篇文章:

  • 文章录入:admin    责任编辑:admin 
    交通律师在线(www.91lawyer.net)所有资料源于作者发布或网友推荐收集整理而来,仅供学习使用,版权归原作者所有,如有侵权,请您联系我们,我们将尽快更正。

      网友评论:(评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!) 发表评论

     
    ◎版权所有◎松江交通事故律师
    沪ICP备07003806号  让"交通事故律师" 帮助到每个受伤的人们!